Что вы чувствуете от мысли о том, что может существовать внеземной разум?

[Бен Ни]

А такой был? Насколько я понимаю, весь XVIII век в России шла борьба за власть именно из-за его отсутствия (он был издан Павлом I только в конце века, когда нужда в нём уже отпала благодаря наличию бесспорных наследников).

Указ от 5 февраля 1722 года по старому стилю .

А, понятно. Кого хочу, того и назначу. И так и не назначил никого.

[forest]

А такой был? Насколько я понимаю, весь XVIII век в России шла борьба за власть именно из-за его отсутствия (он был издан Павлом I только в конце века, когда нужда в нём уже отпала благодаря наличию бесспорных наследников).

Указ от 5 февраля 1722 года по старому стилю .

А, понятно. Кого хочу, того и назначу. И так и не назначил никого.

Ну там выбрали его жену . Согласно её завещанию . Которое было опубликовано после её смерти . Сразу же после Петра Второго , на престол должен был сесть Пётр Третий . Линия Ивана Алексевича в завещании не упоминалась вообще.

[Leo]

А такой был? Насколько я понимаю, весь XVIII век в России шла борьба за власть именно из-за его отсутствия (он был издан Павлом I только в конце века, когда нужда в нём уже отпала благодаря наличию бесспорных наследников).

Указ от 5 февраля 1722 года по старому стилю .

А, понятно. Кого хочу, того и назначу. И так и не назначил никого.

Ну там выбрали его жену . Согласно её завещанию . Которое было опубликовано после её смерти . Сразу же после Петра Второго , на престол должен был сесть Пётр Третий . Линия Ивана Алексевича в завещании не упоминалась вообще.

Екатерина 1 умерла до рождения Петра 3

[forest]

А такой был? Насколько я понимаю, весь XVIII век в России шла борьба за власть именно из-за его отсутствия (он был издан Павлом I только в конце века, когда нужда в нём уже отпала благодаря наличию бесспорных наследников).

Указ от 5 февраля 1722 года по старому стилю .

А, понятно. Кого хочу, того и назначу. И так и не назначил никого.

Ну там выбрали его жену . Согласно её завещанию . Которое было опубликовано после её смерти . Сразу же после Петра Второго , на престол должен был сесть Пётр Третий . Линия Ивана Алексевича в завещании не упоминалась вообще.

Екатерина 1 умерла до рождения Петра 3

В завещании . 1) Пётр второй и его потомки если будут . 2) Анна и её потомки . 3) Елизавета и её потомки . Это дочери Екатерины . 4 Наталья и её  потомки это сестра ПЕтра второго .

[Leo]

А такой был? Насколько я понимаю, весь XVIII век в России шла борьба за власть именно из-за его отсутствия (он был издан Павлом I только в конце века, когда нужда в нём уже отпала благодаря наличию бесспорных наследников).

Указ от 5 февраля 1722 года по старому стилю .

А, понятно. Кого хочу, того и назначу. И так и не назначил никого.

Ну там выбрали его жену . Согласно её завещанию . Которое было опубликовано после её смерти . Сразу же после Петра Второго , на престол должен был сесть Пётр Третий . Линия Ивана Алексевича в завещании не упоминалась вообще.

Екатерина 1 умерла до рождения Петра 3

В завещании . 1) Пётр второй и его потомки если будут . 2) Анна и её потомки . 3) Елизавета и её потомки . Это дочери Екатерины . 4 Наталья и её  потомки это сестра ПЕтра второго .

то есть не Пётр 3 а потомство Анны Петровны

[true]

Так что именно вскрылось, что подтвердило не какие-то частности, а вот конкретные факты, указывающие на заговор? Та же организация Евромайдана 2013-2014 внешними силами, например. Или организация волнений в Казахстане в начале 2022го. Или тайные договоры, по итогам которых отдали Азербайджану Нагорный Карабах. Или организация внешними силами "арабской весны". Или, например, конкретные механизмы, с помощью которых внешние силы сделали Порошенко президентом Украины. Конкретные вещи об организации внешними силами протестов после предпоследних выборов президента Беларуси. Ну и так далее.

Все вскроется в свое время. А так-то есть множество книг, где раскрывается роль американских спецслужб в событиях по всему миру. Вообще спецслужб разных стран.

[From_Odessa]

Все вскроется в свое время.

Вот когда/если вскроется и станет общепризнанным фактом, тогда и можно будет об этом говорить в таком ключе.

[zwh]

Знакомая песня. Никаких теорий заговора нет,

Из того, что заговоры существуют, вовсе не следует, что все "теории", рождённые в чьём-либо воспалённом мозгу, верны. Например, допустим, что эпидемия ковида была искусственной. Вопрос: эпидемию создали американцы? китайцы? евреи? "подпольные триллионеры"? Все эти теории заговора существуют, но верна из них либо одна, либо ноль. А по вашей версии они все одновременно верны.

Вроде ж уже признали (или это только Маск признал?), что вирус Короны вышел из американской лаборатории, находящейся в Китае. То, что амеры разрабатывают биологическое оружие, уже вроде тоже полупризнали.

[From_Odessa]

Вроде ж уже признали (или это только Маск признал?), что вирус Короны вышел из американской лаборатории, находящейся в Китае.

Маск "признал", видимо. Так как официальные расследования разных организаций четкого ответа не дали и пришли на данный момент к тому, что самое вероятное происхождение - естественное, также есть небольшая вероятность искусственного. Точного ответа, откуда и когда он распространился, сейчас нет или, во всяком случае, он массово неизвестен и не признан.

[Geoalex]

Вроде ж уже признали (или это только Маск признал?), что вирус Короны вышел из американской лаборатории, находящейся в Китае. То, что амеры разрабатывают биологическое оружие, уже вроде тоже полупризнали.

Хороший пример. Вот так и все доказательства теорий заговора строятся на "я где-то слышал, кто-то что-то сказал,  но это не точно, а может и не сказал, а может вообще о другом, а может эта была соседка и говорила она о ценах на картошку, но это доказывает, что заговор есть".

[Poirot]

Богатые люди своё имущество переписывают на других.

Дарят, что ли?

Шо неясно? Чтобы, как вы выражаетесь, "переписать", нужно совершить какую-нибудь сделку для смены собственника. Вопрос: какую?

[Рокуэлл]

Ну ладно, уговорили: нет никаких заговоров в этом прекрасном мире, все люди поголовно добиваются своих сугубо альтруистических целей исключительно честно и открыто, и, следовательно, теорий заговора не должно быть в принципе. Аминь.

[Рокуэлл]

Ну ладно, уговорили: нет никаких заговоров в этом прекрасном мире, все люди поголовно добиваются своих сугубо альтруистических целей исключительно честно и открыто, и, следовательно, теорий заговора не должно быть в принципе. Аминь.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[zwh]

Вроде ж уже признали (или это только Маск признал?), что вирус Короны вышел из американской лаборатории, находящейся в Китае. То, что амеры разрабатывают биологическое оружие, уже вроде тоже полупризнали.

Хороший пример. Вот так и все доказательства теорий заговора строятся на "я где-то слышал, кто-то что-то сказал,  но это не точно, а может и не сказал, а может вообще о другом, а может эта была соседка и говорила она о ценах на картошку, но это доказывает, что заговор есть".

А вы таки ожидаете официальный документ, подписанный лично президентом США/РФ/Гондураса?

[BormoGlott]

самое вероятное происхождение - естественное

В смысле? Это какие механизмы в природе работают на образование болезнетворных вирусов, есть чёткое понимание, чтоб утверждать, что это естественное? У нас даже потепление и то антропогенное? А зачем финансируются сотни биолабораторий, экспериментирующих с опасными штаммами? А вспышка заболеваний сибирской язвой в Свердловске в 1979 году тоже естественного происхождения?

[From_Odessa]

Это какие механизмы в природе работают на образование болезнетворных вирусов, есть чёткое понимание, чтоб утверждать, что это естественное?

Да. Мутации при рождении (в широком смысле) новых организмов. У вируса гриппа постоянно встречаются новые мутации, к которым человеческий организм оказывается не полностью подготовлен. Короновирусов в природе много, но подавляющее их большинство не могут поразить организм человека. Мутация, позволяющая короновирусу поражать человеческий организм и быть для него достаточно опасным, не самая вероятная, но и далеко не невозможная.

[Валер]

А вспышка заболеваний сибирской язвой в Свердловске в 1979 году тоже естественного происхождения?

А какого?..

[From_Odessa]

У нас даже потепление и то антропогенное?

Степень влияния антропогенного фактора на глобальное потепление сегодня является спорной. На других планетах Солнечной системы или их части наблюдаются схожие процессы без влияния человека. Есть и доводы в пользу сильного антропогенного вклада в глобальное потепление на Земле. Это остаётся под вопросом.

[BormoGlott]

А какого?..

А гуглом пользоваться умеете?

[BormoGlott]

Степень влияния антропогенного фактора на глобальное потепление сегодня является спорной.

Сегодня спорная, потому что Трамп вернулся?

[From_Odessa]

А зачем финансируются сотни биолабораторий, экспериментирующих с опасными штаммами?

Не знаю. Во-первых, не знаю, действительно ли массово проводят эксперименты с такими штаммами (характерно, что в последние примерно двадцать лет очень много говорили о таких лабораториях в некоторых странах бывшего СССР, а потом эти разговоры сходили на нет без внятных доказательств), во-вторых, если это происходит, то не знаю, зачем  именно. Но если такие эксперименты проводятся, это не значит, что ковид-2019 - их результат. Это значит, что он может быть их результатом.

[From_Odessa]

Сегодня спорная, потому что Трамп вернулся?

Спорная она давно, а Трамп или по невежеству, или умышленно несёт чушь, ставя под сомнение не антропогенное происхождение ГП, а сам факт ГП, который как раз таки доказан.

[From_Odessa]

А вспышка заболеваний сибирской язвой в Свердловске в 1979 году тоже естественного происхождения?

Не знаю. Я не изучал этот вопрос или забыл об этом. Спасибо за наводку, буду изучать.

[BormoGlott]

во-вторых, если это происходит, то не знаю,

Вот не знаете, а при этом утверждаете естественное происхождение ковида. А про сибирскую язву в Свердловске вообще что-то знаете?

[Валер]

А какого?..

А гуглом пользоваться умеете?

Спасибо за ответ.