Цитата: bvs от 13 марта 2024, 22:29Вообще это повесть, и довольно короткая.

Если по объёму смотреть — да, наверное, повесть. Но обычно называют романом. Заглянул в Википедию: там тоже названо романом.

Цитата: Валер от 13 марта 2024, 22:31плюс возможность управлять тем, как именно мозг будет искажать воспринимаемую действительность

Ну они видят одинаковую иллюзию окружающего мира. Это эвфемизм пропаганды.

Цитата: Витамин Ц от 13 марта 2024, 22:55

Цитата: Валер от 13 марта 2024, 22:31плюс возможность управлять тем, как именно мозг будет искажать воспринимаемую действительность

Ну они видят одинаковую иллюзию окружающего мира. Это эвфемизм пропаганды.

Да понял я, я вроде не совсем тупой. Давайте так: насколько реальна дурь, которая вызывает глюки и сложные по содержанию, и более-менее одинаковые у разных людей?

Цитата: Валер от 13 марта 2024, 22:59Давайте так: насколько реальна дурь, которая вызывает глюки и сложные по содержанию, и более-менее одинаковые у разных людей?

Так я ж и говорю: он схалтурил, не стал заморачиваться, выдумывая сложную двухуровневую систему пропы, а заменил наркотой: надышался и увидел, что нужно.
Если чо, роман фантастический и с юморком.

Цитата: Витамин Ц от 13 марта 2024, 23:07Если чо, роман фантастический

Да, это я не недоучёл.

Цитата: Витамин Ц от 13 марта 2024, 23:07Так я ж и говорю: он схалтурил, не стал заморачиваться, выдумывая сложную двухуровневую систему пропы, а заменил наркотой: надышался и увидел, что нужно.
Если чо, роман фантастический и с юморком.

Насчёт фантастики и юмора согласен, но насчёт "схалтурил" — не совсем. Насколько я помню, Лем был горячим поклонником Филипа Дика, вплоть до того, что его роман "Убик" если не сам перевёл на польский, то, по крайней мере, приложил все усилия для его перевода и издания. (Чувство было абсолютно не взаимным, поскольку Филип Дик, с официально диагностированной паранойей, считал Лема главой заговора против него лично, и годами доставал американские спецслужбы кляузами на Лема и его "сообщников" из стран соцлагеря). А изменённые состояния сознания, в том числе, управляемые — "recurring theme" (забыл, как это точно по русски... "часто повторяющаяся тема"?) в его творчестве. И одна из главных тем пресловутого "Убика".
Так что не сказал бы, что в "Футурологическом конгрессе" тема галлюциногенов появилась просто для упрощения, как вы считаете. Сама по себе идея Лему, исходя из вышесказанного, была близка.

Цитата: Utgarda Loki от 14 марта 2024, 09:27Так что не сказал бы, что в "Футурологическом конгрессе" тема галлюциногенов появилась просто для упрощения, как вы считаете.

Соглашусь. Щас его перечитал, он там весь посвящён дури от начала до конца. А этот сюжет с эвфемизмом пропаганды появляется в самом-самом конце, как вишенка на торте.

Версия что Лилит  ушла от Адама и стала любовницей Дьявола , потому что тоже хотела быть сверху во время секса. И когда мужчины тратят своё семя напрасно , это они занимаются сексом с Лилит , которая рожает от этой связи новых демонов .

Цитата: forest от 15 марта 2024, 19:16Версия что Лилит  ушла от Адама

Куда ушла-то? Там разве было куда уходить?
Вообще, Лилит в Месопотамии и прилегающих районах — то ли мелкая богинька, то ли злобный дух. Что-то типа суккуба. Причём задолго до составления Торы. А переделали её в женщину и первую жену Адама только каббалисты, где-то в районе X века н. э. (плюс-минус). Ну, средневековые христианские теологи тоже руку приложили.
Всё остальное в вашем сообщении, конечно, только улыбнуть может (настолько оно стандартно и кочует от народа к народу и из культуры в культуру), так что не стал цитировать.

Слушаю Дробышевского . Улыбныла фраза " Не ищите , а то найдёте "

Дробышевский прекрасен    я его слушаю для поднятия настроения и чтоб отдохнуть.

Моя дочь любит его слушать.

Чё за Дробышевский? Лёха, что ли?

Я о Станиславе, если что.

Цитата: VagneR от 26 марта 2024, 22:53Я о Станиславе, если что.

Однофамилец, значит.

Никогда не нравился Дробышевский, он слишком популярный (говорит тривиальные вещи). Он как Сурдин, но от биологии.

"Я слушаю волосатого чудика и делаю вид, что приобщаюсь к науке."

 Артист хороший. Но если и правда и хороший спец, то для популяризатора - самое то.

Цитата: Hellerick от 27 марта 2024, 06:44"Я слушаю волосатого чудика и делаю вид, что приобщаюсь к науке."

нет, я слушаю волосатого чудика и отдыхаю.

Цитата: i486 от 27 марта 2024, 06:08Никогда не нравился Дробышевский, он слишком популярный (говорит тривиальные вещи). Он как Сурдин, но от биологии.

Мне вообще мало кто нравится из научпоперов. Когда вопросы не затрагивают напрямую их сферу деятельности, они иногда такую чушь несут. А их поклонники слушают, впитывают и затем фанатично защищают свое невежество.

Дробышевского я раньше смотрел, но потом надоела его манера общения, да и темы обсуждения стали повторяться. Самое интересное у него, на мой взгляд, это всякие археологические экспедиции и пара не совсем научных интервью. А для остального лучше его же книги почитать, если осилите.

У Сурдина я только шортсы смотрю и стримы с падением ракет Илона Маска. Однако я в космосе слабо шарю, и для меня тривиальные вещи пока что не очень тривиальные.

Кто такой Сурдин?

Цитата: Vesle Anne от 27 марта 2024, 15:58Кто такой Сурдин?

Популяризатор астрономии. Если это от том Сурдине про которого я подумал.

О, а можно ссылку тогда?

Цитата: Ratatosk от 27 марта 2024, 14:12Когда вопросы не затрагивают напрямую их сферу деятельности, они иногда такую чушь несут.

Боюсь, это общечеловеческий грех, скажем так. У меня знакомый завотделения вуза, учёный-технарь, крупный специалист, на собственных лекциях начинал нести бред лингвофриков.

Цитата: Vesle Anne от 27 марта 2024, 18:28О, а можно ссылку тогда?

https://www.youtube.com/@surdinpodcast/videos его канал