Когда мы изучали это произведение в школе (9-й класс, весна 2000го для меня), оно произвело на меня огромное впечатление. По сути, именно тогда я понял, что в художественной литературе существуют произведения, в центре которых вопросы мировоззрения, отношений между людьми и т.п. До того как-то не осознавал этого, мне казалось, что художественная литература - это всегда о другом, а подобные вещи в ней задеваются лишь косвенно.

Двадцать два с половиной года назад "Горе от ума" показалось мне очень, очень глубоким. И огромную симпатию вызвал у меня Чацкий, я ассоциировал себя с ним. Несколько лет назад перечитал сию комедию, и впечатления остались уже совсем другие. Во-первых, она показалась мне далеко не такой глубокой, хоть и неплохо отражающей некоторые особенности социальных отношений и мировоззренческих подходов разных по типу людей. Во-вторых, Чацкий теперь и близко у меня не вызывал подобных симпатий. Вообще, у меня возникло такое ощущение, что я его тогда не оценил нормально, а уловил только некоторые черты. Сейчас он мне в чем-то нравится, точнее, мне больше нравятся некоторые его слова, в чем-то я его понимаю, однако многое мне и не по душе: как он себя ведет, как навешивает ярлыки на людей, да и претензии к той же Софье, мне кажется, у него частично несправедливые. Во всяком случае, в книге нигде не дается понять, что она давала ему какие-то обещания. Чего же он тогда обижается? Он уехал, у нее шла дальше жизнь. Да, ему неприятен ее выбор, он видит, что она, вероятно, обманывается и ослеплена, а Молчалин собирается ее использовать. Но это не повод злиться и не повод говорить ей в лице нелицеприятное, если даже теперь Чацкий в Софье разочаровался. У него вызывает шок, что она выбрала Молчалина? Мог бы и промолчать или уж точно не высказываться в такой форме. А если переживает, что она чего-то не понимает, мог бы попробовать ей об этом спокойно, в тоне совета сказать.

А какие у вас впечатления от "Горе от ума"?

Помнится, лет семь тому назад...
https://lingvoforum.net/index.php/topic,80945.0.html

Интересно было почитать. 

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 14:27А какие у вас впечатления от "Горе от ума"?

Играл Скалозуба в школьном спектакле.

А в целом Грибоедов не был бородатым, поэтому я его одобряю.

Цитата: VagneR от 03 января 2023, 15:34Помнится, лет семь тому назад...

Да-да, я отлично помню, что на ЛФ была тема и что мы там активно обсуждали это произведение (в том числе и с Вами)

Цитата: Damaskin от 03 января 2023, 15:44Играл Скалозуба в школьном спектакле.

Вауууу! Вот это супер! 

Цитата: Damaskin от 03 января 2023, 15:44А в целом Грибоедов не был бородатым, поэтому я его одобряю.

А?

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 14:27А какие у вас впечатления от "Горе от ума"?

В школе я сей опус как-то не прочувствовал. Но потом понял, что это гениальное произведение.

Цитата: Poirot от 03 января 2023, 15:51Но потом понял, что это гениальное произведение.

В чем его гениальность, с Вашей точки зрения?

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 15:51

Цитата: Poirot от 03 января 2023, 15:51Но потом понял, что это гениальное произведение.

В чем его гениальность, с Вашей точки зрения?

В языке, в первую очередь. Ну и сюжет довольно любопытный, конфликт.

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 15:48А?

Был золотой век русской литературы, а потом пришли бородатые и все затоптали.

Сразу запомнила большие отрывки наизусть, после первого прочтения.
Поскольку до Грибоедова у меня такое было только с Пушкиным, то я сразу поняла - гений!

Цитата: Poirot от 03 января 2023, 15:53

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 15:51

Цитата: Poirot от 03 января 2023, 15:51Но потом понял, что это гениальное произведение.

В чем его гениальность, с Вашей точки зрения?

В языке, в первую очередь. Ну и сюжет довольно любопытный, конфликт.

Ага, интересно, что Вы выделяете, прежде всего, язык.

Произведение, на мой взгляд, действительно гениальное. Хотя раньше я считал, что оно еще глубже. После того, как перечитал, пришел к выводу, что некоторая плосковатость наблюдается. Однако, возможно, Грибоедов этого и хотел. Чтобы образы и ситуации были очень выпуклыми, а потому максимально общими, чтобы это были именно типажи.

А кто-нибудь читал другие произведения Грибоедова? Они редко упоминаются, а ведь по его пьесе "Студент" есть даже советский телеспектакль.

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 12:49А кто-нибудь читал другие произведения Грибоедова? Они редко упоминаются, а ведь по его пьесе "Студент" есть даже советский телеспектакль.

Да, мне тоже интересно. Думаю, очень немногие читали. Я не читал. А надо бы. Спасибо!

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 12:49А кто-нибудь читал другие произведения Грибоедова? Они редко упоминаются, а ведь по его пьесе "Студент" есть даже советский телеспектакль.

Известный прикол, чтобы троллить гуманитариев: "Назови 2 любых произведения Грибоедова".

Цитата: From_Odessa от 09 апреля 2023, 12:50

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 12:49А кто-нибудь читал другие произведения Грибоедова? Они редко упоминаются, а ведь по его пьесе "Студент" есть даже советский телеспектакль.

Да, мне тоже интересно. Думаю, очень немногие читали. Я не читал. А надо бы. Спасибо!

Я начинала что-то читать, в 6-м (или 7-м?) классе, но не дочитала. Это было, как сейчас в интернете модно говорить, Ожидание - Реальность.

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 12:49А кто-нибудь читал другие произведения Грибоедова? Они редко упоминаются, а ведь по его пьесе "Студент" есть даже советский телеспектакль.

Не читал.

Цитата: Geoalex от 09 апреля 2023, 14:30

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 12:49А кто-нибудь читал другие произведения Грибоедова? Они редко упоминаются, а ведь по его пьесе "Студент" есть даже советский телеспектакль.

Известный прикол, чтобы троллить гуманитариев: "Назови 2 любых произведения Грибоедова".

Я как раз знаю два. Но одно из произведений - музыкальное.

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 15:48

Цитата: VagneR от 03 января 2023, 15:34Помнится, лет семь тому назад...

Да-да, я отлично помню, что на ЛФ была тема и что мы там активно обсуждали это произведение (в том числе и с Вами)

Именно под влиянием той темы на ЛФ я и перечитал тогда "Горе" впервые после школы, и с превеликим изумлением обнаружил, что Чацкий, который согласно школьным установкам был сугубо положительным персонажем (ну а как же иначе, ведь там "пипец! Сюда я больше не ездец! Карету мне, карету!"), не вызвал у меня особой симпатии. Он мне показался гордецом, мизантропом и даже скандалистом. Причём не совсем понятно, в чём его достоинства, в чем он имеет право гордиться собой, что он такого совершил, чтобы считать себя выше других, какими бы эти другие ни были изображены.
 А уж в любви вообще: болтался где-то несколько лет, даже письма ни одного не написал, а потом припёрся в твёрдой уверенности, что его ждут (ну как же не ждать такого многообещающего, по его мнению, человека), ему верны и тут же отдадутся самозабвенно. А когда оказалось, что его не только не ждут, но и предпочли другого, причём отнюдь не такого одарённого умом, как он сам, страшно удивился, разобиделся на весь мир и рванул когти.
 Я даже задумался, а точно ли ему адресует Александр Сергеич название своей комедии, но больше, вроде бы, некому.

Когда я в школе это всё читал, никак не мог понять, откуда такие оценки сего произведения берутся в учебнике. Я практически ничего из того, что там в учебнике писали, в "Горе от ума" не обнаружил. Видимо, нас в советской школе учили "правильному" пониманию произведений дореволюционных писателей и поэтов.

Цитата: Рокуэлл от 09 апреля 2023, 16:10Он мне показался гордецом, мизантропом и даже скандалистом.

В таком окружении поневоле станешь мизантропом...

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 16:36

Цитата: Рокуэлл от 09 апреля 2023, 16:10Он мне показался гордецом, мизантропом и даже скандалистом.

В таком окружении поневоле станешь мизантропом...

Ну не стал же мизантропом сам автор комедии. И Пушкин не стал. И тысячи других не стали.

Цитата: Рокуэлл от 09 апреля 2023, 16:10

Цитата: From_Odessa от 03 января 2023, 15:48

Цитата: VagneR от 03 января 2023, 15:34Помнится, лет семь тому назад...

Да-да, я отлично помню, что на ЛФ была тема и что мы там активно обсуждали это произведение (в том числе и с Вами)

Именно под влиянием той темы на ЛФ я и перечитал тогда "Горе" впервые после школы, и с превеликим изумлением обнаружил, что Чацкий, который согласно школьным установкам был сугубо положительным персонажем (ну а как же иначе, ведь там "пипец! Сюда я больше не ездец! Карету мне, карету!"), не вызвал у меня особой симпатии. Он мне показался гордецом, мизантропом и даже скандалистом. Причём не совсем понятно, в чём его достоинства, в чем он имеет право гордиться собой, что он такого совершил, чтобы считать себя выше других, какими бы эти другие ни были изображены.
 А уж в любви вообще: болтался где-то несколько лет, даже письма ни одного не написал, а потом припёрся в твёрдой уверенности, что его ждут (ну как же не ждать такого многообещающего, по его мнению, человека), ему верны и тут же отдадутся самозабвенно. А когда оказалось, что его не только не ждут, но и предпочли другого, причём отнюдь не такого одарённого умом, как он сам, страшно удивился, разобиделся на весь мир и рванул когти.
 Я даже задумался, а точно ли ему адресует Александр Сергеич название своей комедии, но больше, вроде бы, некому.

Молчалину адресует. Умный мужик а приходится связывать жизнь с дурой

Цитата: Рокуэлл от 09 апреля 2023, 16:53

Цитата: Damaskin от 09 апреля 2023, 16:36

Цитата: Рокуэлл от 09 апреля 2023, 16:10Он мне показался гордецом, мизантропом и даже скандалистом.

В таком окружении поневоле станешь мизантропом...

Ну не стал же мизантропом сам автор комедии. И Пушкин не стал. И тысячи других не стали.

как же Пушкин не стал. Скандалист и дуэлянт