Что такое лицемерие?

[Наманджигабо]

Не всем но многим нравится. Наверно они с детства мечтали жить в режиме в 8 на работу, до 5 заниматься не очень понятно чем, потом домой, пожрать, пообщаться немножко с т.н. женой.
 Так лет 50 и потом сдохнуть.

Почему именно женой, а женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится с точки зрения мужчины?

Да. И почему именно с женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации? Партнером 

Ну конечно же всё это смешно. Ваш мир разрушается, Наманджигабо. Мир ваших детей.

Разрушается. Но по другим причинам. О которых говорить тут нельзя.

Мир у нас всего один. Так что пока можно.

А вот тут нет. Миры у нас разные. За то, что Вы с легкостью принесете в жертву, я позвоночник перегрызу. И наоборот.

[Наманджигабо]

Разрушается. Но по другим причинам. О которых говорить тут нельзя. А "почему именно с женой?" или "почему только с традиционных позиций?" или вся возня с политкорректностью и толепидорантностью - это смешно и мне не страшно.

Мой вопрос к толерантности и всем этим вопросам отношения не имел. О чем я написал выше.

Но тут как бы и не Вам ответ был

[From_Odessa]

Если серьёзно, есть и всегда были устойчивые выражения.

Есть, были и будут. Только вот я никогда не встречал фразеологизма "пообщаться с женой", который означал бы общение с супругом. И уверен, что я его не найду нигде в списке устойчивых выражений русского языка. Как и вообще, мягко говоря, нетипично обозначение любого супруга через слова "муж" или "жена". Потому у меня остаются большие сомнения, что в сознании Валера, когда он это писал, под женой имелся в виду и муж тоже.

[Валер]

Не всем но многим нравится. Наверно они с детства мечтали жить в режиме в 8 на работу, до 5 заниматься не очень понятно чем, потом домой, пожрать, пообщаться немножко с т.н. женой.
 Так лет 50 и потом сдохнуть.

Почему именно женой, а женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится с точки зрения мужчины?

Да. И почему именно с женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации? Партнером 

Ну конечно же всё это смешно. Ваш мир разрушается, Наманджигабо. Мир ваших детей.

Разрушается. Но по другим причинам. О которых говорить тут нельзя.

Мир у нас всего один. Так что пока можно.

А вот тут нет. Миры у нас разные. За то, что Вы с легкостью принесете в жертву, я позвоночник перегрызу. И наоборот.

Вот так и грызут, во всём мире. Но это не будет бесконечно. Может стать поздно.

[Наманджигабо]

...Потому у меня остаются большие сомнения, что в сознании Валера, когда он это писал, под женой имелся в виду и муж тоже.

В сознании Валера (надеюсь) супругой может быть только жена. В моем сознании тоже. В сознании моей жены супругом может быть только муж. Это легко проверяется: подойдите к любой женщине и попросите ее быстро, не думая, назвать синоним слова "супруг". Русскгоговорящего мужчину нужно спрашивать о синониме к "супруга". Потому что у нас слова имеют род.

[Наманджигабо]

Не всем но многим нравится. Наверно они с детства мечтали жить в режиме в 8 на работу, до 5 заниматься не очень понятно чем, потом домой, пожрать, пообщаться немножко с т.н. женой.
 Так лет 50 и потом сдохнуть.

Почему именно женой, а женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится с точки зрения мужчины?

Да. И почему именно с женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации? Партнером 

Ну конечно же всё это смешно. Ваш мир разрушается, Наманджигабо. Мир ваших детей.

Разрушается. Но по другим причинам. О которых говорить тут нельзя.

Мир у нас всего один. Так что пока можно.

А вот тут нет. Миры у нас разные. За то, что Вы с легкостью принесете в жертву, я позвоночник перегрызу. И наоборот.

Вот так и грызут, во всём мире. Но это не будет бесконечно. Может стать поздно.

Ну так не покушайтесь на моё, и у меня не будет повода грызть позвоночник. А я на ваше не буду.

[Валер]

...Потому у меня остаются большие сомнения, что в сознании Валера, когда он это писал, под женой имелся в виду и муж тоже.

В сознании Валера (надеюсь) супругой может быть только жена. В моем сознании тоже. В сознании моей жены супругом может быть только муж. Это легко проверяется: подойдите к любой женщине и попросите ее быстро, не думая, назвать синоним слова "супруг". Русскгоговорящего мужчину нужно спрашивать о синониме к "супруга". Потому что у нас слова имеют род.

Дело не в жене и не в муже и не в гендерах и не в статусе и не в сожительстве.

[From_Odessa]

Если серьёзно, есть и всегда были устойчивые выражения. То, что употребил Валер - как раз из них. И оно понятно. И у меня в голове не было и не могло появиться иное значение кроме "пообщаться с партнером". И мне даже импонирует такое. Женщина на его месте сказала бы "пообщаться с т.н. мужем". И это - признак нормальности мира. Для меня конечно.

Для меня это признак возможного (необязательного) незаметного перетягивания одеяла на свой пол. Что естественно, но ненормально для меня. В мире есть много естественного, однако не являющегося для людей нормальным, и они это меняют. Такой момент, если там он есть, безобидный и малозаметный. Однако из таких незаметных вещей произрастают куда более серьезные.

[Наманджигабо]

...Потому у меня остаются большие сомнения, что в сознании Валера, когда он это писал, под женой имелся в виду и муж тоже.

В сознании Валера (надеюсь) супругой может быть только жена. В моем сознании тоже. В сознании моей жены супругом может быть только муж. Это легко проверяется: подойдите к любой женщине и попросите ее быстро, не думая, назвать синоним слова "супруг". Русскгоговорящего мужчину нужно спрашивать о синониме к "супруга". Потому что у нас слова имеют род.

Дело не в жене и не в муже и не в гендерах и не в статусе и не в сожительстве.

Да это понятно, что Вы не о том писали. Просто как обычно начался флуд.

[From_Odessa]

В сознании Валера (надеюсь) супругой может быть только жена. В моем сознании тоже. В сознании моей жены супругом может быть только муж. Это легко проверяется: подойдите к любой женщине и попросите ее быстро, не думая, назвать синоним слова "супруг". Русскгоговорящего мужчину нужно спрашивать о синониме к "супруга". Потому что у нас слова имеют род.

Вы говорите о своем/своей супруге, а там речь шла не об этом.

[Валер]

Не всем но многим нравится. Наверно они с детства мечтали жить в режиме в 8 на работу, до 5 заниматься не очень понятно чем, потом домой, пожрать, пообщаться немножко с т.н. женой.
 Так лет 50 и потом сдохнуть.

Почему именно женой, а женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится с точки зрения мужчины?

Да. И почему именно с женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации? Партнером 

Ну конечно же всё это смешно. Ваш мир разрушается, Наманджигабо. Мир ваших детей.

Разрушается. Но по другим причинам. О которых говорить тут нельзя.

Мир у нас всего один. Так что пока можно.

А вот тут нет. Миры у нас разные. За то, что Вы с легкостью принесете в жертву, я позвоночник перегрызу. И наоборот.

Вот так и грызут, во всём мире. Но это не будет бесконечно. Может стать поздно.

Ну так не покушайтесь на моё, и у меня не будет повода грызть позвоночник. А я на ваше не буду.

Я говорю шире. Есть ещё разные страны, которым удобно быть разными. Это просто другой уровень того же самого.

[Vesle Anne]

Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации?

Почему только традиционной? У представителей нетрадиционной ориентации разве не бывает жен/мужей? Не в нашей стране, понятное дело, но в целом

[Наманджигабо]

...

Для меня это признак возможного ...

Ну то есть речь идет о субъективном и для всех необязательном. Никаких проблем, Вы можете думать все, что хотите.

[From_Odessa]

Да это понятно, что Вы не о том писали. Просто как обычно начался флуд.

Нет, извините, это не флуд. Флудом называют бессмысленный поток сообщений, а здесь ничего подобного не было. И даже оффтопом нет смысла это называть, потому что тогда и то, что написал Валер - оффтоп. Однако тут весь топик посвящен разным темам, так что это совершенно нормально.

То, что я задал вопрос по одному фрагменту из поста Валера, никуда основной смысл его сообщения не делает. Это параллельные друг другу вопросы.

[Наманджигабо]

В сознании Валера (надеюсь) супругой может быть только жена. В моем сознании тоже. В сознании моей жены супругом может быть только муж. Это легко проверяется: подойдите к любой женщине и попросите ее быстро, не думая, назвать синоним слова "супруг". Русскгоговорящего мужчину нужно спрашивать о синониме к "супруга". Потому что у нас слова имеют род.

Вы говорите о своем/своей супруге, а там речь шла не об этом.

А там речь шла вообще не о супругах/партнерах/сожителях.

[Наманджигабо]

Не всем но многим нравится. Наверно они с детства мечтали жить в режиме в 8 на работу, до 5 заниматься не очень понятно чем, потом домой, пожрать, пообщаться немножко с т.н. женой.
 Так лет 50 и потом сдохнуть.

Почему именно женой, а женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится с точки зрения мужчины?

Да. И почему именно с женой/мужем? Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации? Партнером 

Ну конечно же всё это смешно. Ваш мир разрушается, Наманджигабо. Мир ваших детей.

Разрушается. Но по другим причинам. О которых говорить тут нельзя.

Мир у нас всего один. Так что пока можно.

А вот тут нет. Миры у нас разные. За то, что Вы с легкостью принесете в жертву, я позвоночник перегрызу. И наоборот.

Вот так и грызут, во всём мире. Но это не будет бесконечно. Может стать поздно.

Ну так не покушайтесь на моё, и у меня не будет повода грызть позвоночник. А я на ваше не буду.

Я говорю шире. Есть ещё разные страны, которым удобно быть разными. Это просто другой уровень того же самого.

Любой уровень сводится к "to грызть or not to грызть". Остальное - промежуточная болтовня.

[From_Odessa]

А там речь шла вообще не о супругах/партнерах/сожителях.

Речь шла и о них тоже. Я прекрасно понимаю, в каком смысле там была упомянута жена, однако сейчас разговор не о той мысли, которую высказывал Валер.

[Наманджигабо]

Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации?

Почему только традиционной? У представителей нетрадиционной ориентации разве не бывает жен/мужей? Не в нашей стране, понятное дело, но в целом

Да, конечно. Я их свел в более подходящий (как мне кажется) термин "партнер". Он не учитывает пол партнёра и тем самым лишает спор предмета

[Наманджигабо]

Да это понятно, что Вы не о том писали. Просто как обычно начался флуд.

Нет, извините, это не флуд. Флудом называют бессмысленный поток сообщений, а здесь ничего подобного не было. И даже оффтопом нет смысла это называть, потому что тогда и то, что написал Валер - оффтоп. Однако тут весь топик посвящен разным темам, так что это совершенно нормально.

То, что я задал вопрос по одному фрагменту из поста Валера, никуда основной смысл его сообщения не делает. Это параллельные друг другу вопросы.

Ну хорошо, для Вас не флуд.

[Наманджигабо]

А там речь шла вообще не о супругах/партнерах/сожителях.

Речь шла и о них тоже. Я прекрасно понимаю, в каком смысле там была упомянута жена, однако сейчас разговор не о той мысли, которую высказывал Валер.

Да? А я думал, что мы мысль Валера обсуждаем   

[From_Odessa]

Да? А я думал, что мы мысль Валера обсуждаем   

Мы обсуждали, почему он употребил фразу "пообщаться с т.н. женой", когда говорил о человечестве в целом. Ну, мы с Вами конкретно сейчас обсуждали. Содержание мысли Валера я с Вами сегодня вроде не обсуждал

[Vesle Anne]

Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации?

Почему только традиционной? У представителей нетрадиционной ориентации разве не бывает жен/мужей? Не в нашей стране, понятное дело, но в целом

Да, конечно. Я их свел в более подходящий (как мне кажется) термин "партнер". Он не учитывает пол партнёра и тем самым лишает спор предмета

не совсем. Партнер - понятие более общее, включает в себя и супругов и сожителей, муж/жена - про конкретные зарегистрированные отношения вне зависимости от того традиционные или нетрадиционные. В браке двух гомосексуалистов будет два мужа и всего делов. Поэтому ваш предложенный термин он не о том

[Наманджигабо]

Да? А я думал, что мы мысль Валера обсуждаем   

Мы обсуждали, почему он употребил фразу "пообщаться с т.н. женой", когда говорил о человечестве в целом. Ну, мы с Вами конкретно сейчас обсуждали. Содержание мысли Валера я с Вами сегодня вроде не обсуждал

Да вы как-то, как мне показалось, кипятиться начали, простите. Я и решил, что нужно немного тапком прикинуться

Вообще же я не могу серьезно воспринимать рассуждения о сексизме применительно к выражению мыслей, не унижающих другой пол. Для меня это мелочь.

[Наманджигабо]

Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации?

Почему только традиционной? У представителей нетрадиционной ориентации разве не бывает жен/мужей? Не в нашей стране, понятное дело, но в целом

Да, конечно. Я их свел в более подходящий (как мне кажется) термин "партнер". Он не учитывает пол партнёра и тем самым лишает спор предмета

не совсем. Партнер - понятие более общее, включает в себя и супругов и сожителей, муж/жена - про конкретные зарегистрированные отношения вне зависимости от того традиционные или нетрадиционные. В браке двух гомосексуалистов будет два мужа и всего делов. Поэтому ваш предложенный термин он не о том

А разве в мысли Валера под женой не подразумевался партнер вне зависимости от регистрации отношений? @Валер , проясните пожалуйста наконец 

Еще под партнером можно понимать поставщика товара, члена одной команды etc. В этом случае этот термин не о том. А в том - о том 

[From_Odessa]

Речь же о людях, почему говорится толтко с точки зрения людей традиционной ориентации?

Почему только традиционной? У представителей нетрадиционной ориентации разве не бывает жен/мужей? Не в нашей стране, понятное дело, но в целом

Да, конечно. Я их свел в более подходящий (как мне кажется) термин "партнер". Он не учитывает пол партнёра и тем самым лишает спор предмета

не совсем. Партнер - понятие более общее, включает в себя и супругов и сожителей, муж/жена - про конкретные зарегистрированные отношения вне зависимости от того традиционные или нетрадиционные. В браке двух гомосексуалистов будет два мужа и всего делов. Поэтому ваш предложенный термин он не о том

А разве в мысли Валера под женой не подразумевался партнер вне зависимости от регистрации отношений?

Без сомнения, суть там была именно такой, это я и сам за Валера могу сказать