Что я подумал

Автор Poirot, 12 июня 2022, 21:28

« назад - далее »

Leo

Цитата: Poirot от 18 июля 2023, 18:13Что НЛ превращается в поэтический форум.  :)
будете стихи писать?

forest

 А мог ли дядя Онегина , передать наследство не Онегину , когда Онегин является единственным наследником  ? Что говорит об этом закон ? Мог ли он передать наследство кому то левому ?

Poirot

"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Leo

Цитата: Poirot от 18 июля 2023, 19:56
Цитата: Leo от 18 июля 2023, 18:41
Цитата: Poirot от 18 июля 2023, 18:13Что НЛ превращается в поэтический форум.  :)
будете стихи писать?
Вряд ли.
а могли бы упражнуться в таджико-персидском стихосложении  :)

forest

Цитата: forest от 18 июля 2023, 19:49А мог ли дядя Онегина , передать наследство не Онегину , когда Онегин является единственным наследником  ? Что говорит об этом закон ? Мог ли он передать наследство кому то левому ?
Подумалось что выражение " Самых честных правил " Скорее относится к Онегину , а не к его дяде .

Poirot

Цитата: Leo от 18 июля 2023, 20:01а могли бы упражнуться в таджико-персидском стихосложении
Это были бы какие-то слёзы. Вона посмотрите, шо я там в таджикском разделе напереводил.
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Poirot

Цитата: forest от 18 июля 2023, 19:49А мог ли дядя Онегина , передать наследство не Онегину , когда Онегин является единственным наследником  ?
Я ужо не помню, какие были в РИ времён Пушкина правила наследования. С точки зрения современного российского законодательства, мог, если бы написал завещание.
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Utgarda Loki

Цитата: forest от 18 июля 2023, 19:49А мог ли дядя Онегина , передать наследство не Онегину , когда Онегин является единственным наследником  ? Что говорит об этом закон ? Мог ли он передать наследство кому то левому ?
Вам так трудно загуглить "законы РИ о наследовании"?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Поскольку Пушкин написал: «приготовляясь денег ради, на вздохи, скуку и обман», то это явно относится к тому, что я выше выделил в спойлере полужирным шрифтом красного цвета. Речь явно не о родовом имении. И дядюшка мог завещать эти деньги хоть чёрту лысому.

forest

Цитата: Utgarda Loki от 18 июля 2023, 21:13Поскольку Пушкин написал: «приготовляясь денег ради, на вздохи, скуку и обман», то это явно относится к тому, что я выше выделил в спойлере полужирным шрифтом красного цвета. Речь явно не о родовом имении. И дядюшка мог завещать эти деньги хоть чёрту лысому.
Но Пушкин так же написал фразу наследник всех своих родных

forest

 Вообще заметил что в инете пишут что фразу " честных правил " Пушкин взял из басни Крылова " Мужик и осёл" написанной в 1819 году . Но корпус говорит что это фраза впервые у Фонвизина в " Выбор гувернёра" 1790-1792 годов .

forest

" Выбор гувернёра" написан как раз во времена французской революции и там один из героев , говорит о равенстве в обществе , что такого быть не может , ибо всегда одна часть общества будет отдана , в жертву другой части общества , и не то что будет , а должна быть отдана в жертву , для блага всего государства .

Utgarda Loki

Цитата: forest от 19 июля 2023, 15:50
Цитата: Utgarda Loki от 18 июля 2023, 21:13Поскольку Пушкин написал: «приготовляясь денег ради, на вздохи, скуку и обман», то это явно относится к тому, что я выше выделил в спойлере полужирным шрифтом красного цвета. Речь явно не о родовом имении. И дядюшка мог завещать эти деньги хоть чёрту лысому.
Но Пушкин так же написал фразу наследник всех своих родных
Так движимое имущество можно было и не родным завещать (и вообще даже не людям, а, например, благотворительным фондам, или ещё каким там организациям). Смотрите примечание к статье 1011 (том X, "Законы гражданские") Свода законов РИ.
https://runivers.ru/bookreader/book388202/#page/205/mode/1up
Это, правда, свод законов, составленный уже после написания романа, но в плане завещаний движимого имущества там ничего не поменялось с тем, как было до него, как утверждают историки.

forest

Что я подумал , что герои " Тайнственного острова " сбежали из застенков 20 марта 1865 года , застенки освободили 9 апреля 1865 года .

Utgarda Loki

Цитата: forest от 20 июля 2023, 21:41Что я подумал , что герои " Тайнственного острова " сбежали из застенков 20 марта 1865 года , застенки освободили 9 апреля 1865 года .
Да, известный факт (только конкретно Ричмонд освободили не 9 апреля, а 3 апреля, 9 апреля отступившая на юг армия генерала Ли полностью капитулировала).
"Знал бы, где упаду, соломки бы постелил". Они, где упадут, не знали. Как понимаю, в плену их оперативной обстановкой не баловали, а осада Петерсбурга и Ричмонда длилась почти три года.

Hellerick

Прошедшие причастия глаголов "show" и "shine" ("shown" и "shone") -- омофоны.
Почему-то никогда не обращал на это внимания.

Poirot

"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Hellerick


Рокуэлл

Цитата: Hellerick от 22 июля 2023, 21:22Прошедшие причастия глаголов "show" и "shine" ("shown" и "shone") -- омофоны.
Только в американском варианте, да и то временами приводится, кроме |ʃəʊn|, неожиданный вариант  /ʃɑːn/. В британском  |ʃəʊn|, |ʃɒn|.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Utgarda Loki

Цитата: Рокуэлл от 23 июля 2023, 11:13
Цитата: Hellerick от 22 июля 2023, 21:22Прошедшие причастия глаголов "show" и "shine" ("shown" и "shone") -- омофоны.
Только в американском варианте, да и то временами приводится, кроме |ʃəʊn|, неожиданный вариант  /ʃɑːn/. В британском  |ʃəʊn|, |ʃɒn|.
За американцев не знаю, у англичан, как вы написали. Потому удивило, что @Hellerick  написал, что они омофоны.

forest

Цитата: Витамин Ц от 08 июля 2023, 13:08А многие японцы думают, что ядерные бомбы на них кидал СССР — случайность?
Посмотрел несколько статей на японском по этому поводу , через переводчик . Везде говорится что бомбы скинула США , потому что они козлы и расисты . СССР то же козлы , но не за ядерные бомбы , а за то нарушили пакт о ненападении. Ну и написано было что не России , обвинять США в сбросе атомных бомб на Японию , когда СССР был союзником США в той войне . Тем более на США , они сами первые напали , а СССР на них напал нарушив пакт о ненападении . В общих чертах мысль такая из статей прослеживается .

Витамин Ц

Цитата: forest от 23 июля 2023, 20:55В общих чертах мысль такая из статей прослеживается
Ну хоть так.

Poirot

"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Leo

Цитата: Poirot от 23 июля 2023, 21:26
Цитата: forest от 23 июля 2023, 20:55потому что они козлы
Так и написано?
интересно название какого животного используется у японцев в качестве ругательства

forest


Poirot

Цитата: Leo от 23 июля 2023, 22:07
Цитата: Poirot от 23 июля 2023, 21:26
Цитата: forest от 23 июля 2023, 20:55потому что они козлы
Так и написано?
интересно название какого животного используется у японцев в качестве ругательства
У таджиков вроде свиньи.
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр