Что я подумал

[Leo]

ООН это просто банда синекурных бездельников .

  А нас в институте в рамках курса международного права учили, что это типа ого-го какая крутая и важная организация.

для тех кто туда пролез , конечно , круче некуда . За огромные деньги просто поболтать в приличной компании ни за что не отвечая

[Витамин Ц]

Там просто говорильная тусовка. Они не будут делать никогда ничего

Биометрия лидеров это такая вещь, которая выгодна всем. И потом это отчётность не перед ООН, а перед другими странами: ну такой общественный договор, что биометрию надо сдавать туда, на общую площадку, а кто не сдал, тот потенциальный самозванец и с ним не общаться.
А куда ещё сдавать? Каждой стране лично, через их послов? Но дип отношения не со всеми установлены. А если этого не делать, то может начаться балаган с двойниками.

[Leo]

Там просто говорильная тусовка. Они не будут делать никогда ничего

Биометрия лидеров это такая вещь, которая выгодна всем. И потом это отчётность не перед ООН, а перед другими странами: ну такой общественный договор, что биометрию надо сдавать туда, на общую площадку, а кто не сдал, тот потенциальный самозванец и с ним не общаться.
А куда ещё сдавать? Каждой стране лично, через их послов? Но дип отношения не со всеми установлены. А если этого не делать, то может начаться балаган с двойниками.

а разоблачение двойников так важно ? Все равно президент это всего лишь один человек , от которого мало что зависит . Решает все равно некая многочисленная группа людей , чью волю президент или двойник выражают

[Витамин Ц]

а разоблачение двойников так важно ?

А если самозванец что-то подпишет, а потом от этого откажутся. А ещё может быть, что оригинал уже помер, а это пока скрывают и успеют подписать что-то незаконно.
Зачем такие проблемы нужны?

[bvs]

К вопросу о двойниках Путина.
Думаю, в ООН должен быть предусмотрен механизм против такого.
Как только глава государства вступает в должность, сразу же сдаёт свою биометрию представителям ООН. И потом другие лидеры, при каждой встрече могут проверять его биометрию, а оригинал у них взят из базы ООН.

Если б, я был ООНом, то именно так и делал бы.

А какая ООН разница, настоящий там президент или нет? Если его внутри страны и другие страны признают настоящим, значит и ООН признает. Прецедентов, что кто-нибудь на международном уровне заявил, что не признает такого-то президентом, поскольку он двойник, вроде не было.

[Leo]

а разоблачение двойников так важно ?

А если самозванец что-то подпишет, а потом от этого откажутся. А ещё может быть, что оригинал уже помер, а это пока скрывают и успеют подписать что-то незаконно.
Зачем такие проблемы нужны?

так это абсолютно всё равно . Президент или двойник подписывают от имени государства. Если на тот момент он представлял государстао , то все остальное не играет никакой роли . Государство подписало

[Витамин Ц]

Если на тот момент он представлял государстао , то все остальное не играет никакой роли

Ага, а потом скажут, что президент прям перед поездкой был отравлен, а вместо него поехал самозванец, поставленный хунтой и всё что он подписал это незаконно и никто это исполнять не будет. А если вы с ним что-то подписали, значит он вас развёл и вам лохам так и надо.

[Leo]

Если на тот момент он представлял государстао , то все остальное не играет никакой роли

Ага, а потом скажут, что президент прям перед поездкой был отравлен, а вместо него поехал самозванец, поставленный хунтой и всё что он подписал это незаконно и никто это исполнять не будет. А если вы с ним что-то подписали, значит он вас развёл и вам лохам так и надо.

а смысл так подставляться и позориться, когда можно попросту не ратифицировать подписанный сомнительный договор. Иной и недвойник типа ельцина такого наподписывает хлебнув, что потом всем вместе годами разгребать 

[Geoalex]

ООН это просто банда синекурных бездельников .

  А нас в институте в рамках курса международного права учили, что это типа ого-го какая крутая и важная организация.

ООН координирует решение кучи проблем, которые невозможно было бы решить усилиями одной или нескольких стран. В первую очередь это вопросы международного здравоохранения (такие болезни как оспа, дракункулёз и полиомиелит были ликвидированы или почти ликвидированы именно по программам ООН и дочерних организаций), вопросы доступа к чистой воде или всеобщего образования в развивающихся странах, размещения беженцев, охраны природы. Именно ооновские миротворцы сумели прекратить "горячие" фазы многих локальных конфликтов. Да, ООН не всесильно и их усилия не всегда приносят плоды, а хейтеры замечают провалы, а не успехи.

[Leo]

Хотелось бы узнать про конкретные успехи , а так то мы все за мир, счастье и процветание на всей планете

[Geoalex]

Я выше перечислил для примера - оспа, дракункулёз, полиомиелит. Можете ещё посмотреть программу "Цели развития тысячелетия", которая была разработана и реализовывалась под эгидой ООН. Военное разграничение конфликтующих сторон успешно применялось ООН по всей Африке и на Ближнем Востоке; это обычно не решало проблему как таковую, но резко сокращало количество жертв, особенно среди мирного населения.

В целом ООН как социальная поддержка государством - меньше всего нужно богатым, сильным и здоровым. Но не все и не всегда богатые, сильные и здоровые.

[Leo]

Очень люблю программы на тысячелетия и всё время удивляюсь когда уже начнут писать на целый геологический период с соответствующим финансированием и уже бы писали не только на планету Земля но и на всю галактику , уж на солнечную систему могли бы запросто .
Если серьезно , богатые и влиятельные всегда себе найдут источник финансирования , если не ООН, то ещё что нибудь . Бедным в любом случае перепадут из ООН лишь красочные отчеты.
Например ООН себя неплохо проявила в Руанде. Многие тысячи вырезаны при сочувственном молчании но зато учрежден День памяти жертв геноцида в руанде во время которого важные дяди и тети могут выпить бокал шампанского

[H_N]

когда уже начнут писать на целый геологический период с соответствующим финансированием и уже бы писали не только на планету Земля но и на всю галактику , уж на солнечную систему могли бы запросто .

Вот приедет барин ИИ и раздаст "каждому по потребностям", правда, поначалу только на Земле, а уж далее и во всём околосолнечном пространстве.

[Geoalex]

Очень люблю программы на тысячелетия и всё время удивляюсь когда уже начнут писать на целый геологический период с соответствующим финансированием и уже бы писали не только на планету Земля но и на всю галактику , уж на солнечную систему могли бы запросто .

А я очень люблю, когда в программах люди читают только заголовки. В реальности это программа развития на 2000-2015 гг.

Бедным в любом случае перепадут из ООН лишь красочные отчеты.

Как раз бедным от ООН перепадает больше всего. Те же болезни развитые страны у себя ликвидировали сами, а вот бедные без помощи ООН сделать этого не могли. Да, за счёт богатых, которым часто это не нравится. Хотя косвенную выгоду получают и богатые.

Например ООН себя неплохо проявила в Руанде. Многие тысячи вырезаны при сочувственном молчании но зато учрежден День памяти жертв геноцида в руанде во время которого важные дяди и тети могут выпить бокал шампанского

Да, в Руанде (и не только там) был эпик-фейл. Что не отрицает успеха или частичного успеха во многих других местах. Без ООН даже вопрос о помощи и предотвращении было бы негде поднять.

[Рокуэлл]

Там просто говорильная тусовка. Они не будут делать никогда ничего

Биометрия лидеров это такая вещь, которая выгодна всем. И потом это отчётность не перед ООН, а перед другими странами: ну такой общественный договор, что биометрию надо сдавать туда, на общую площадку, а кто не сдал, тот потенциальный самозванец и с ним не общаться.
А куда ещё сдавать? Каждой стране лично, через их послов? Но дип отношения не со всеми установлены. А если этого не делать, то может начаться балаган с двойниками.

А вы ООНовцам доверяете безоговорочно, на 100%? А то возьми и окажись, что заангажированная группа работников этой прекрасной организации взяла и наврала, подделав биометрические документы (или даже и не подделывая, что уж там утруждать себя, а просто придумав какой-то другой, изощрённый способ фальсификации), что, скажем, Джо наш Байден давно почил в бозе, а вместо него по миру возят биочучело.

[Leo]

Очень люблю программы на тысячелетия и всё время удивляюсь когда уже начнут писать на целый геологический период с соответствующим финансированием и уже бы писали не только на планету Земля но и на всю галактику , уж на солнечную систему могли бы запросто .

А я очень люблю, когда в программах люди читают только заголовки. В реальности это программа развития на 2000-2015 гг.

Бедным в любом случае перепадут из ООН лишь красочные отчеты.

Как раз бедным от ООН перепадает больше всего. Те же болезни развитые страны у себя ликвидировали сами, а вот бедные без помощи ООН сделать этого не могли. Да, за счёт богатых, которым часто это не нравится. Хотя косвенную выгоду получают и богатые.

Например ООН себя неплохо проявила в Руанде. Многие тысячи вырезаны при сочувственном молчании но зато учрежден День памяти жертв геноцида в руанде во время которого важные дяди и тети могут выпить бокал шампанского

Да, в Руанде (и не только там) был эпик-фейл. Что не отрицает успеха или частичного успеха во многих других местах. Без ООН даже вопрос о помощи и предотвращении было бы негде поднять.

Я прочитал только то, что вы написали . Написали б вы программа на 5000 лет, я бы так и прочитал . Пишете заголовок значит и читается заголовок . Или надо было углубиться во многочасовые интернетные решерши?


Касательно излечения болезней в бедных странах мучают большие сомнения ибо опыт говорит о другом. Но если у дядей и тетей из ООН на бумаге все гладко то можно считать что они что-то победили

[Валер]

 Как мне кажется, распространённое разочарование в ООН идёт в связи с тем, что многие люди изначально склонны видеть в подобных организациях что-то вроде панацеи из прогрессивного будущего. А так - что-то где-то они делают, но в принципе в больших проблемах человечества наверно от них толку очень немного.

[Рокуэлл]

Как мне кажется, распространённое разочарование в ООН идёт в связи с тем,

...что ООН во главе с Генсеком часто под нешуточным давлением разделяют (или - делают вид, что разделяют) точку зрения лишь одной из противоборствующих сторон, игнорируя даже очевидные факты.

[Ratatosk]

Как мне кажется, распространённое разочарование в ООН идёт в связи с тем, что многие люди изначально склонны видеть в подобных организациях что-то вроде панацеи из прогрессивного будущего.

Словно это мировое правительство с собственным аппаратом насилия.

[Валер]

Как мне кажется, распространённое разочарование в ООН идёт в связи с тем, что многие люди изначально склонны видеть в подобных организациях что-то вроде панацеи из прогрессивного будущего.

Словно это мировое правительство с собственным аппаратом насилия.

..тут одно-то правительство чёрт те чем легко может заниматься, а их по прежнему сотни.

[Poirot]

..тут одно-то правительство чёрт те чем легко может заниматься

Это какое?

[Валер]

..тут одно-то правительство чёрт те чем легко может заниматься

Это какое?

))) Это любое.
 Хотя правительства - они как люди, есть и особо одарённые.

[Geoalex]

Я прочитал только то, что вы написали . Написали б вы программа на 5000 лет, я бы так и прочитал . Пишете заголовок значит и читается заголовок . Или надо было углубиться во многочасовые интернетные решерши?

Не читал, но осуждаю (с).

Касательно излечения болезней в бедных странах мучают большие сомнения ибо опыт говорит о другом.

Расскажите о вашем опыте с дракункулёзом, например, будет интересно.

[Geoalex]

А так - что-то где-то они делают, но в принципе в больших проблемах человечества наверно от них толку очень немного.

Больше проблемы - это ведь не только проблема мира во всё мире. К сожалению у мира слишком много противников, поэтому здесь всё идёт крайне негладко. Но есть глобальные проблемы образования, здравоохранения, нищеты, охраны природы  и проч., и вот тут достижений у ООН множество. Для примера: младенческая смертность в 1950-е гг. даже в среднеразвитых странах нередко составляла 300‰ и более. Сейчас же нет ни одной страны в мире, где этот показатель был выше 80‰. Богатые страны справились сами, бедным же помогло ООН. А если кто бывал в чёрной Африке, то не мог не видеть, что большинство сельских школ там построено при содействии ООН и дочерних структур, большинство скважин с чистой водой пробурено ими же.

ЗЫ. Ещё можно вспомнить, что разработка и распространение высокоурожайных сельхозкультур, спасших сотни миллионов людей от голода, тоже велись при самом деятельном участии ООН.

ЗЗЫ. Многие, почему-то, склонны отождествлять ООН с егошным Совбезом, который действительно куда менее эффективная структура, чем ООН-вские же ФАО, ЮНИСЕФ, ВОЗ, ЮНЕСКО и др. Но даже она необходима.

[Валер]

А так - что-то где-то они делают, но в принципе в больших проблемах человечества наверно от них толку очень немного.

Больше проблемы - это ведь не только проблема мира во всё мире. К сожалению у мира слишком много противников, поэтому здесь всё идёт крайне негладко. Но есть глобальные проблемы образования, здравоохранения, нищеты, охраны природы  и проч., и вот тут достижений у ООН множество. Для примера: младенческая смертность в 1950-е гг. даже в среднеразвитых странах нередко составляла 300‰ и более. Сейчас же нет ни одной страны в мире, где этот показатель был выше 80‰. Богатые страны справились сами, бедным же помогло ООН. А если кто бывал в чёрной Африке, то не мог не видеть, что большинство сельских школ там построено при содействии ООН и дочерних структур, большинство скважин с чистой водой пробурено ими же.

Geoalex, скажу честно: у меня нет оснований Вам не верить, но у меня нет и конкретных сведений про механику того, о чём Вы говорите: на чьи деньги, как, и кто. Про людей я что-то знаю, про организации я уже скорее сужу опосредованно.