Новости

[Vesle Anne]

Веры в действенность препарата нет (как бы ни нахваливали), а эффект есть?

Психика - вещь темная. Вы можете не верить на сознательном уровне, но на подсознательном так хотеть избавления от болезни, что ваше подсознание ухватится за любую соломинку.

Это не очень научно.

так это основная проблема гуманитарных дисциплин, в том числе - психологии.

[Ratatosk]

так это основная проблема гуманитарных дисциплин, в том числе - психологии.

Проблем не будет, если их себе не выдумывать.

[Валер]

так это основная проблема гуманитарных дисциплин, в том числе - психологии.

Проблем не будет, если их себе не выдумывать.

Спросите у науки, что такое сознание. И пусть, чур, не выдумывает.

[Vesle Anne]

так это основная проблема гуманитарных дисциплин, в том числе - психологии.

Проблем не будет, если их себе не выдумывать.

тогда надо отменить все гуманитарные дисциплины, потому что проблемы со строгой научностью проистекают из-за свойств объекта исследования

[Ratatosk]

тогда надо отменить все гуманитарные дисциплины, потому что проблемы со строгой научностью проистекают из-за свойств объекта исследования

Какого объекта? Когнитивная психология подсознанием не занимается.

[Utgarda Loki]

тогда надо отменить все гуманитарные дисциплины, потому что проблемы со строгой научностью проистекают из-за свойств объекта исследования

Какого объекта? Когнитивная психология подсознанием не занимается.

Выше просили определить сознание строго научно. Предложений пока не поступало. Когнитивная психология занимается сознанием, но пока не известно точно, что это такое.

[Vesle Anne]

тогда надо отменить все гуманитарные дисциплины, потому что проблемы со строгой научностью проистекают из-за свойств объекта исследования

Какого объекта?

смотря какие дисциплины. Но в целом гуманитарные науки - это науки о человеке (не как биологическом объекте).

[Ratatosk]

Выше просили определить сознание строго научно. Предложений пока не поступало. Когнитивная психология занимается сознанием, но пока не известно точно, что это такое.

Это можно посмотреть в вики или в учебнике. Я не всегда спешу давать ссылки.

Сложность описания какого-то феномена — это проблема иного рода. Мы хотя бы знаем, что это есть. В случае с подсознанием вам придется доказать наличие еще одной психической структуры в голове, способной верить.

смотря какие дисциплины. Но в целом гуманитарные науки - это науки о человеке (не как биологическом объекте).

Значит, когнитивная психология к ним не относится.

[Utgarda Loki]

Выше просили определить сознание строго научно. Предложений пока не поступало. Когнитивная психология занимается сознанием, но пока не известно точно, что это такое.

Это можно посмотреть в вики или в учебнике. Я не всегда спешу давать ссылки.

Вы не сможете дать ссылки, которые бы меня удовлетворили. Строго научного определения сознания не существует. Философские существуют, но вы понимаете...

[Vesle Anne]

Значит, когнитивная психология к ним не относится.

относится

[Валер]

Выше просили определить сознание строго научно. Предложений пока не поступало. Когнитивная психология занимается сознанием, но пока не известно точно, что это такое.

Это можно посмотреть в вики или в учебнике. Я не всегда спешу давать ссылки.

Сложность описания какого-то феномена — это проблема иного рода. Мы хотя бы знаем, что это есть. В случае с подсознанием вам придется доказать наличие еще одной психической структуры в голове, способной верить.

Определение посмотреть можно конечно. А вот насколько оно поможет понять объект, - по сути себя,  т.к. сознание оно вроде как своё..

[Ratatosk]

Вы не сможете дать ссылки, которые бы меня удовлетворили. Строго научного определения сознания не существует. Философские существуют, но вы понимаете...

Кого-то определение темной материи или черных дыр не удовлетворяет. Факт, однако, в том, что весьма обширная дисциплина сознание изучает, а подсознание — нет.

Определение посмотреть можно конечно. А вот насколько оно поможет понять объект, - по сути себя,  т.к. сознание оно вроде как своё..

А запросы-то с каждым ответом растут.

[From_Odessa]

В случае с подсознанием вам придется доказать наличие еще одной психической структуры в голове

Я не знаю, можно ли это на сегодня строго доказать. Но вот что важно: модель, в рамках которой есть идея подсознания, позволяет объяснять и предсказывать многие факты, а также работать с ними, достигая поставленных целей. Соответственно, это эффективная модель реальности. Возможно, когда-нибудь она будет заменена совсем другой, более эффективной, может, нет. А пока так.

[Валер]

Вы не сможете дать ссылки, которые бы меня удовлетворили. Строго научного определения сознания не существует. Философские существуют, но вы понимаете...

Кого-то определение темной материи или черных дыр не удовлетворяет. Факт, однако, в том, что весьма обширная дисциплина сознание изучает, а подсознание — нет.

Определение посмотреть можно конечно. А вот насколько оно поможет понять объект, - по сути себя,  т.к. сознание оно вроде как своё..

А запросы-то с каждым ответом растут.

То есть? Кстати, про подсознание вроде вы заговорили. Я не знаю зачем.
 П.С. Так или иначе, "определения" сознания даже как теоретические - слишком туманны.

[From_Odessa]

Кстати, про подсознание вроде вы заговорили.

Нет, не он.

[Ratatosk]

Я не знаю, можно ли это на сегодня строго доказать. Но вот что важно: модель, в рамках которой есть идея подсознания, позволяет объяснять и предсказывать многие факты, а также работать с ними, достигая поставленных целей. Соответственно, это эффективная модель реальности. Возможно, когда-нибудь она будет заменена совсем другой, более эффективной, может, нет. А пока так.

Что это за эффективные модели с предсказательной силой?

[Vesle Anne]

Кстати, про подсознание вроде вы заговорили. Я не знаю зачем.

я. Для объяснения эффекта плацебо

[Vesle Anne]

Какого объекта?

человека

[Валер]

Кстати, про подсознание вроде вы заговорили. Я не знаю зачем.

я. Для объяснения эффекта плацебо

Тогда - сорри. Но сомнительность/неоднозначность самого понятия остаётся, во всяком случае применение его в разных контекстах.

[Awwal]

Тогда - сорри. Но сомнительность/неоднозначность самого понятия остаётся

Естественно, потому как это просто диффузное объединение всех существующих когнитивных механизмов, не относящихся собственно к сознанию и не подверженных прямому его контролю. В какой мере это вообще нечто единое - вопрос открытый.

[Валер]

Тогда - сорри. Но сомнительность/неоднозначность самого понятия остаётся

Естественно, потому как это просто диффузное объединение всех существующих когнитивных механизмов, не относящихся собственно к сознанию и не подверженных прямому его контролю. В какой мере это вообще нечто единое - вопрос открытый.

Я всё же о другом. Довольно долго понятия "подсознание" не существовало, и ничего. Потом его ввели. Имеет ли оно смысл? Если мы понимаем, что есть часть нас, которую мы мало замечаем и мало контролируем, то да, мы можем говорить о подсознании. Но так можно и договориться до того, что это есть некая особая сфера, которая в принципе контролирует нас больше чем мы её. И это не есть факт. Скорее это вызывает сомнения, должно вызывать.

[Vesle Anne]

Тогда - сорри. Но сомнительность/неоднозначность самого понятия остаётся

это просто диффузное объединение всех существующих когнитивных механизмов, не относящихся собственно к сознанию и не подверженных прямому его контролю. В какой мере это вообще нечто единое - вопрос открытый.

ну как-то так, да.

[Vesle Anne]

Но так можно и договориться до того, что это есть некая особая сфера, которая в принципе контролирует нас больше чем мы её.

и такие случаи бывают

[Валер]

Но так можно и договориться до того, что это есть некая особая сфера, которая в принципе контролирует нас больше чем мы её.

и такие случаи бывают

Кто это такие?

[Vesle Anne]

Но так можно и договориться до того, что это есть некая особая сфера, которая в принципе контролирует нас больше чем мы её.

и такие случаи бывают

Кто это такие?

ну, например, маньяки, вы думаете, сознательно действуют? Тед Банди, напоимер, описывал некоего "монстра" внутри себя, тьму. Не то, чтобы он как-то пытался эту тьму сдержать, но тем не менее