Реинкарнация

[Витамин Ц]

Вряд ʌи можно помнить какие-ʌибо наʒвания. Чеʌовек помнит суть событий: как он поехаʌ в другой город, а не как он покупаʌ биʌет и торчаʌ на вокʒаʌе.

[Vesle Anne]

Вряд ʌи можно помнить какие-ʌибо наʒвания.

Вы вот помните как вас зовут? В каком городе вы живете? Как зовут ваших родных? Это базовые вещи, которые любой человек помнит всегда, за исключением ментальных болезней. Из более масштабного - даже самые темные крестьяне в 18 веке, наверняка, знали имя царя-батюшки. То же и про крестьян других стран можно сказать. Так можно было бы, например, идентифицировать эпоху и страну.

[Витамин Ц]

Вряд ʌи можно помнить какие-ʌибо наʒвания.

Вы вот помните как вас зовут? В каком городе вы живете? Как зовут ваших родных? Это базовые вещи, которые любой человек помнит всегда, за исключением ментальных болезней. Из более масштабного - даже самые темные крестьяне в 18 веке, наверняка, знали имя царя-батюшки.

Когда происходит воʒвращение в важные переʌомные моменты жиʒни, то вспоминаться будут поступки:  как пристреʌиʌ жену с ʌюбовником, а не их имена и наʒвание отеʌя.

[Рокуэлл]

В общем, я понял, что пока могу придерживаться только одной точки зрения: ерунда это всё. Сон, бред, галлюцинации, грёзы в полусне.

[Vesle Anne]

Когда происходит воʒвращение в важные переʌомные моменты жиʒни, то вспоминаться будут поступки

Так свое имя не нужно вспоминать. Как минимум вы его слышите по нескольку раз в день, если вы не монах-схимник

как пристреʌиʌ жену с ʌюбовником, а не их имена и наʒвание отеʌя.

имя жены - да. Любовника да, можно не вспомнить. И, кстати, жена ж наверняка ваше имя перед смертью выкрикивала

[Geoalex]

А вот рассказов про жизнь среднестатистического крестьянина ни от кого не услышишь.

Мнаше и Авишаг рассказывали. Вы не читали?

Нет, конечно.

[Витамин Ц]

Когда происходит воʒвращение в важные переʌомные моменты жиʒни, то вспоминаться будут поступки

Так свое имя не нужно вспоминать. Как минимум вы его слышите по нескольку раз в день, если вы не монах-схимник

как пристреʌиʌ жену с ʌюбовником, а не их имена и наʒвание отеʌя.

имя жены - да. Любовника да, можно не вспомнить. И, кстати, жена ж наверняка ваше имя перед смертью выкрикивала

Это не так работает. Это не видео файʌ. Чеʌ помнит суть событий, то что стаʌ бы перескаʒывать. Он бы не стаʌ описывать обстановку комнаты, имена, титуʌы и прочее. Просто: вошԑʌ, увидеʌ, ʒастреʌиʌ — вот это и помнит.

[Витамин Ц]

В общем, я понял, что пока могу придерживаться только одной точки зрения: ерунда это всё. Сон, бред, галлюцинации, грёзы в полусне.

Основания?

[Vesle Anne]

Это не так работает. Это не видео файʌ. Чеʌ помнит суть событий, то что стаʌ бы перескаʒывать. Он бы не стаʌ описывать обстановку комнаты, имена, титуʌы и прочее. Просто: вошԑʌ, увидеʌ, ʒастреʌиʌ — вот это и помнит.

Значит тем больше оснований считать это конструктом собственного ума, а не воспоминаниями. Точнее даже не так. Оснований, считать это воспоминаниями просто нету

[From_Odessa]

Как мне кажется, это относится к событиям примерно восемнадцатого века.

А можно тут поподробнее, какие приметы времени помнишь?

Я напутал. Там, скорее, 13й век. Но деталей такого рода у меня почти нет. Это ведь все, в основном, воспоминания через чувства и эмоции. А в них данные типа названия города не остаются.

[From_Odessa]

Когда происходит воʒвращение в важные переʌомные моменты жиʒни, то вспоминаться будут поступки

Так свое имя не нужно вспоминать. Как минимум вы его слышите по нескольку раз в день, если вы не монах-схимник

как пристреʌиʌ жену с ʌюбовником, а не их имена и наʒвание отеʌя.

имя жены - да. Любовника да, можно не вспомнить. И, кстати, жена ж наверняка ваше имя перед смертью выкрикивала

Это не так работает. Это не видео файʌ. Чеʌ помнит суть событий, то что стаʌ бы перескаʒывать. Он бы не стаʌ описывать обстановку комнаты, имена, титуʌы и прочее. Просто: вошԑʌ, увидеʌ, ʒастреʌиʌ — вот это и помнит.

Именно. Причем, по большей части, эмоциональная суть событий. Факты через эмоции. Не совсем так, но твоя мысль верна.

[Vesle Anne]

А вот рассказов про жизнь среднестатистического крестьянина ни от кого не услышишь.

Мнаше и Авишаг рассказывали. Вы не читали?

вот из рассказов Мнаше помню про некий, скажем , факт про Средневековье, который он описывал в соответсвии с традиционным пониманием, про которое, наверняка, ещё в школе услышал. Однако последние данные утверждают что все было не совсем так. А знать о новых данных он не мог, он не специалист по Средневековью, вот и описывал традиционно.
Тут, конечно, можно сказать, что на самом деле,  традиционное представление было правильным,  а новые данные ошибочны. В данном случае, это, конечно так, и ничего не доказывает.
Тем не менее, доказательством как раз было бы, если бы Мнаше описывал сей факт вразрез с традиционным представлением и это бы подтвердилось новыми данным. То есть некое новое знание,  которое не могло быть им получено путем усвоения информации из учебников/фильмов/общего информационного фона, которое потом подтвердилось данными. Но этого не произошло

[Витамин Ц]

он описывал в соответсвии с традиционным пониманием, про которое, наверняка, ещё в школе услышал. Однако последние данные утверждают что все было не совсем так.

О чԑм конкретно речь? О каком событии иʌи предмете?

[Vesle Anne]

Не имеет значения.  Просто недавно как раз на глаза попалась инфа новая и я вспомнила про Мнаше

[Витамин Ц]

Не имеет значения.  Просто недавно как раз на глаза попалась инфа новая и я вспомнила про Мнаше

Имеет, чисто дʌя расширения кругоʒора

[VagneR]

Мнаше и Авишаг рассказывали. Вы не читали?

Нет, конечно.

Почему "конечно"?

[Geoalex]

Мнаше и Авишаг рассказывали. Вы не читали?

Нет, конечно.

Почему "конечно"?

Не вижу причины, по которой мне были интересны их мистические фантазии.

[Витамин Ц]

Не вижу причины, по которой мне были интересны их мистические фантазии

Неужеʌи не ʌюбопытно?

[From_Odessa]

Не вижу причины, по которой мне были интересны их мистические фантазии

Неужеʌи не ʌюбопытно?

Если не понимать значимость этой информации и не иметь соответствующего мистического опыта, то это будет казаться малоинтересной чушью. Это совершенно понятное ощущение, и я того же Геоалекса прекрасно понимаю. Для меня регрессии Мнашше и Авишаг долгое время оставались чем-то далеким и очень сомнительным. И я видел несколько причин не доверять им, зато не видел причин доверять. Имею в виду содержание регрессий, то, что наши израильские друзья в это искренне верят, я не сомневался. Теперь у меня к самим их регрессиям совершенно иное отношение, я их содержанию доверяю. Однако для этого потребовалось пройти через определенные вещи. И не факт, что когда-нибудь и я, и они не поймем, что за этим стояло еще нечто большее/несколько иное, чем нам кажется сейчас.
В любом случае, в практическом плане Геоалекс вряд ли извлек бы что-то полезное для себя из их регрессий.

[Geoalex]

Не вижу причины, по которой мне были интересны их мистические фантазии

Неужеʌи не ʌюбопытно?

Ни капельки. Мало ли кто что себе нафантазировал?

[forest]

Пишут что китайцы запретили реинкарнацию по закону .

[Utgarda Loki]

Пишут что китайцы запретили реинкарнацию по закону .

Не, ну у коммунистов с религиями и верованиями вообще сложные отношения. Но чтобы запрещать что-либо (кроме "деструктивных сект") — это что-то из ряда...

[KW]

Мне вот непонятно, зачем нужна реинкарнация, если не сохраняется память о предыдущих воплощениях. Какой тогда в этом может быть быть воспитательный эффект? И не всё ли равно, каковым будет следующее воплощение, если без памяти об этом ты всё равно уже будешь не ты.

[forest]

Мне вот непонятно, зачем нужна реинкарнация, если не сохраняется память о предыдущих воплощениях. Какой тогда в этом может быть быть воспитательный эффект? И не всё ли равно, каковым будет следующее воплощение, если без памяти об этом ты всё равно уже будешь не ты.

+1.

[Utgarda Loki]

Мне вот непонятно, зачем нужна реинкарнация, если не сохраняется память о предыдущих воплощениях. Какой тогда в этом может быть быть воспитательный эффект? И не всё ли равно, каковым будет следующее воплощение, если без памяти об этом ты всё равно уже будешь не ты.

1) Глубинные впечатления сохраняются (без конкретных деталей, откуда взялось впечатление).
2) А зачем нужен именно воспитательный эффект?

Вообще, я могу написать, зачем "нужна" реинкарнация в индуизме (хотя слово "нужна" тут как-то странно выглядит, но да ладно), но это будет относительно многобукафф. Если вы готовы вникать, и вам реально интересно, напишу.
Зачем нужна реинкарнация в любых других религиях, верованиях, и т. д., лучше спрашивать у представителей оных.