Что я подумал

[Наманджигабо]

Женщина-барбер - барбарисса... или барбариска.

Владелец барбершопа - барбосс...

[Наманджигабо]

Жара как-то странно на мозг действует. Мысли всякие лезут. Подумалось, а почему женщины все время что-то делают? Закончила одно, взгляд упал на другое, схватила тряпку, протёрла, пошла в машинку стиральную залезла, все без перерыва и без плана практически... И так пока не выключится. У мужчин же по-другому: сделал что-то, остановился, посидел, сделал ещё что-то, пауза, ещё, отключение. Вывод: женщины - существа аналоговые, мужчины - цифровые с разной частотой дискретизации. Ленивый мужик - просто устройство с низкой частотой дискретизации; ленивая женщина - устройство неисправное.

[Damaskin]

Владелец барбершопа - барбосс...

Барбаросса. 

[Наманджигабо]

Владелец барбершопа - барбосс...

Барбаросса. 

[Damaskin]

Закончила одно, взгляд упал на другое, схватила тряпку, протёрла, пошла в машинку стиральную залезла, все без перерыва и без плана практически... И так пока не выключится. У мужчин же по-другому: сделал что-то, остановился, посидел, сделал ещё что-то, пауза, ещё, отключение.

Мужчины - охотники, женщины - собирательницы и хозяйки по дому. Мужчина выполнил одну крупную задачу (убил зверя), потом отдыхает. У женщины задачи мелкие, но постоянно возникающие.

[Leo]

Жара как-то странно на мозг действует. Мысли всякие лезут. Подумалось, а почему женщины все время что-то делают? Закончила одно, взгляд упал на другое, схватила тряпку, протёрла, пошла в машинку стиральную залезла, все без перерыва и без плана практически... И так пока не выключится. У мужчин же по-другому: сделал что-то, остановился, посидел, сделал ещё что-то, пауза, ещё, отключение. Вывод: женщины - существа аналоговые, мужчины - цифровые с разной частотой дискретизации. Ленивый мужик - просто устройство с низкой частотой дискретизации; ленивая женщина - устройство неисправное.

. У мужчин устройство памяти мощнее . У женщины приходит информация - надо реализовать , иначе её вытеснит следующая . А у мужчины объем больше и это позволяет сосуществовать нескольким информациям , но и скорость обращения к ним получается ниже из-за необходимости выбора - когда только одна - все быстрее

[Наманджигабо]

...

Мужчины - охотники, женщины - собирательницы и хозяйки по дому. Мужчина выполнил одну крупную задачу (убил зверя), потом отдыхает. У женщины задачи мелкие, но постоянно возникающие.

Это-то понятно. Но обыденно 

Мне сейчас объяснение @Leo ближе

[Damaskin]

Мне сейчас объяснение @Leo ближе

Да, у Лео интереснее получилось.

[Витамин Ц]

Если на тело со стороны опоры не действует сила реакции опоры N, то тело не заметит, что из-под него что-то выдернули.

Заметит: не будет препятствия. Это как ворота, я могу их таранить с разным напором, а могу просто остановиться перед ними.

Если одна из масс равна 0, то и сила равна 0. Если сила равна нулю, то и ускорение равно 0.

С ускорением там вроде получается неопределённость 0/0.

В том и дело, что если обнуляется сила, то это не значит, что обнуляется ускорение.
Сила это что: кг×м/с², обнуляете кг, а м/с² остаётся.

[Витамин Ц]

Два метеорита находятся на некотором расстоянии др от др, как посчитать ускорение с которым они будут др на др падать?

Что-то не соображу никак: считаю разными способами и получаются разные ответы

[Toman]

Два метеорита находятся на некотором расстоянии др от др, как посчитать ускорение с которым они будут др на др падать?

Что-то не соображу никак: считаю разными способами и получаются разные ответы

Ну на предыдущей странице вам же все нужные формулы и константы дали. Какие там могут быть разные способы? Уж у метеоритов-то точно ненулевая масса, тут даже эта формальная схоластика не помешает, можно просто вот взять эту формулу и посчитать.

[Витамин Ц]

Ну на предыдущей странице вам же все нужные формулы и константы дали. Какие там могут быть разные способы?

Высчитать ускорение через силу. И сложить ускорения свободного падения.
Ответы разные почему-то

[Toman]

И сложить ускорения свободного падения.

Как это сложить, и почему они во множественном числе, когда метеоритов у вас только два?

[Витамин Ц]

И сложить ускорения свободного падения.

Как это сложить, и почему они во множественном числе, когда метеоритов у вас только два?

У каждого метеорита своя зона тяготения со своим ускорением свободного падения.
Они должны складываться, но наверно я не правильно их складываю.

[Toman]

У каждого метеорита своя зона тяготения со своим ускорением свободного падения.

Не зона, там нет никаких границ дальности действия.

Они должны складываться, но наверно я не правильно их складываю.

Составляющие поля, созданные метеоритом номер 1, не нужно учитывать при расчёте ускорения метеорита номер 1, поскольку там все силы полностью компенсируются внутри его самого. Поэтому остаётся только составляющая поля, созданная метеоритом номер 2, определяющая ускорение свободного падения, а поскольку других нет, то и складывать не с чем. Для метеорита номер 2, соотв., считаем только поле от метеорита номер 1, и тоже ни с чем не складываем.

[Awwal]

Да, в школе у некоторых с физикой, похоже, всё было действительно плохо.

[_Swetlana]

Если одна из масс равна 0, то и сила равна 0. Если сила равна нулю, то и ускорение равно 0.

С ускорением там вроде получается неопределённость 0/0. Избавиться от неё можно, постулировав, что тела с нулевой массой вообще не существуют как материя. Что в релятивистском варианте, собственно, и делается.

А что там в релятивистском варианте, кстати? Я (как и почти все девочки) прогуливала на 4-5 курсах квантовую механику и статистическую физику. Ну перед зачётом по квантовой механике что-то, конечно, читала... но сейчас уже не помню. А вы, наверно, все занятия посещали 

Исходя из того, что сообщили детям в 9 классе.
1. Фотон не имеет массы покоя.
2. Энергия фотона равна E = hν, ν - частота, h - постоянная Планка
3. E = mc²
Отсюда получаем, что релятивистская масса фотона равна m = hν/c²

[Витамин Ц]

Составляющие поля, созданные метеоритом номер 1, не нужно учитывать при расчёте ускорения метеорита номер 1, поскольку там все силы полностью компенсируются внутри его самого. Поэтому остаётся только составляющая поля, созданная метеоритом номер 2, определяющая ускорение свободного падения, а поскольку других нет, то и складывать не с чем. Для метеорита номер 2, соотв., считаем только поле от метеорита номер 1, и тоже ни с чем не складываем.

Так с каким ускорением они будут сближаться?

[Витамин Ц]

1. Фотон не имеет массы покоя.

3. E = mc²

Но в этой формуле подразумевается именно масса покоя, т.е 0.

[Витамин Ц]

Если тело было неподвижно, то так и будет неподвижно. Двигаться оно может только реактивным способом, что-то от себя отбросив ненулевой массы.
А если уже двигалось до того, как выдернули опору - полетит по воздуху равномерно и прямолинейно в том же направлении.

Ваще не так.
Инертность тела 0, значит оно будет отскакивать от любого прикосновения.
Только не понятно по какой формуле считать скорость отскока. По идее, при соприкосновении атомы должны оттолкнуться кулоновскими силами, т.е электромагнитное взаимодействие должно оттолкнуть со световой скоростью.Тогда получается, что ни масса ни скорость ударившего не имеет значения. Или имеет?

[Toman]

Но в этой формуле подразумевается именно масса покоя

Нет, это любая масса. Масса сверх массы покоя как раз равна обладаемой/добавленной энергии с вот таким коэффициентом. Закрытый ящик с летающими внутри фотонами тяжелее такого же пустого как раз насколько положено по формуле, например.

[Utgarda Loki]

Но в этой формуле подразумевается именно масса покоя

Нет, это любая масса. Масса сверх массы покоя как раз равна обладаемой/добавленной энергии с вот таким коэффициентом. Закрытый ящик с летающими внутри фотонами тяжелее такого же пустого как раз насколько положено по формуле, например.

Никогда не задумывался, но тогда получается, что горячее тело "тяжелее" (вернее, обладает большей массой, поскольку "тяжелее" обычно относят к весу, а не к массе) холодного. Полез смотреть, и первое, что нашёл (на Ответах Мейл.ру):

Какой металл тяжелее: холодный или горячий, и почему?

Если бы опыт производился в вакууме ( чтобы устранить всякие побочные эффекты вроде архимедовых выталкивающих сил) , то сверхточные весы показали бы увеличение массы горячего тела. Это есть проявление релятивистского эффекта увеличения массы тела, порождаемого приростом его полной энергии.
Формула простая: dM=Q/c^2, где Q — прирост тепловой энергии, c=3*10^8 m/s — скорость света.
Относительное изменение массы равно k=CT/c^2, где C — удельная теплоёмкость материала, T — возрастание температуры.
Посчитаем, например, относит. приращение массы для стали, взяв T=1200 град. : k=460*1200/(9*10^16)~6*10^(-12).
А вот относит. возрастание массы при её испарении есть k=r/c^2, r — уд. теплота парообразования.
Скажем, для воды оно составит: 2.3*10^6/ (9*10^16)~2.6*10^(-11).

[Витамин Ц]

Нет, это любая масса. Масса сверх массы покоя как раз равна обладаемой/добавленной энергии с вот таким коэффициентом.

Да, но тогда это ещё хуже, тк там уже будет не 0, а 0/0.

Составляющие поля, созданные метеоритом номер 1, не нужно учитывать при расчёте ускорения метеорита номер 1, поскольку там все силы полностью компенсируются внутри его самого.

Это я совсем не понял про что, а главное, к чему.

Поэтому остаётся только составляющая поля, созданная метеоритом номер 2, определяющая ускорение свободного падения, а поскольку других нет, то и складывать не с чем. Для метеорита номер 2, соотв., считаем только поле от метеорита номер 1, и тоже ни с чем не складываем.

Первый метеорит создаёт ускорение свободного падения, второй на него падает с таким ускорением. Но и второй создаёт своё УСП, с которым первый на него падает. В итоге два ускорения надо сложить. Или не надо?
gm₁/r²+gm₂/r²=g(m₁+m₂)/r²
А если вычислить ускорение через силу взаимодействия
а=F/m, где:
F=gm₁m₂/r²
m=m₁+m₂
а=gm₁m₂/r²(m₁+m₂)
Ответы разные получаются

[Витамин Ц]

Инертность тела 0, значит оно будет отскакивать от любого прикосновения.
Только не понятно по какой формуле считать скорость отскока. По идее, при соприкосновении атомы должны оттолкнуться кулоновскими силами, т.е электромагнитное взаимодействие должно оттолкнуть со световой скоростью.

Блин, чо я пишу?
Они будут отталкиваться электронными оболочками. Но отталкиваться будет таки со скоростью света. Тогда получится, что безмассовый предмет, начнёт метаться со скоростью света.
И для такого вывода теория относительности оказалась не нужна!

[Toman]

В итоге два ускорения надо сложить. Или не надо?

Ну если вы хотите получить сумму этих ускорений по модулю, то да, надо сложить модули этих ускорений. Вы же выше нигде не писали, что хотите сумму по модулю - поэтому я говорил о расчёте только самих ускорений отдельно для каждого из тел.

А если вычислить ускорение через силу взаимодействия
а=F/m, где:
F=gm₁m₂/r²
m=m₁+m₂
а=gm₁m₂/r²(m₁+m₂)
Ответы разные получаются

Естественно, разные. Потому что во втором варианте расчёта - который в принципе вполне имеет право на существование, поскольку там всё движение обязано быть вокруг неподвижного/инерциального центра масс (если других тел нет, или мы не рассматриваем их влияние) - в качестве массы в первое выражение нужно ставить некую приведённую массу, которая вовсе не является суммой масс двух тел. А, наоборот, меньше массы любого из них.